不过！
既然《长津湖》和《水门桥》已经上映，
那陈晖也就空了下来。
基本上没怎么考虑。
陆晨直接把《申公豹》的剧本发给了陈晖。
不管他想不想拍。
这都是他接下来的任务。
对于公司安排的任务。
陈晖那边也没有任何的意见。
不过。
另外一个人哪里，却出了事。
那就是陈思成。
当陆晨拨通他的电话说明来意之后。
他的反应是这样的。
“等等。”
陈思成道：“你应该知道我还在忙《唐人街探案3》的电影后期吧，虽说大多数工作都是别人在做，甚至剪辑也有专门的剪辑师负责，但我这个导演也得一直盯在这才行啊，否则我怕自己都不认识自己拍出来的东西……”
这话不是危言耸听。
在好莱坞，
有一条不成文的规定，就是导演没有最终剪辑权。
当然，
导演可以进入剪辑室，与剪辑室沟通，甚至可以监督剪辑师剪片，但最终的影片镜头取舍，由剪辑师来决定。
为何有这样的规定呢？
这要从片场开始说起。
试想一下，如果作为导演，
每天都在片场看拍摄效果，但除了监视器之外，还会有各种各样的事物出现在视野当中。
如布景旁边有一排灯，
如演员在画外准备，
如工作人员在围观，还有各种扰人视线的布局等等。
这些东西其实导演都会不知不觉记在了脑子里，而这些记忆会直接影响素材后续在剪辑上的判断。
有时候甚至没有拍到的镜头细节，导演也会记在脑海里，但他已分不清，会为了一个效果，从十几个小时的素材内去找一个本身不存在的镜头。
说白了，
导演有时候会被大脑欺骗了。
另外最常见的还有导演往往不舍得把自己花了大价钱、或者是重拍了很多条的精美片段扔掉。
舍不得放弃一些自己很用心的镜头，这样很容易出现影片拖沓的问题。
如果经常出现这种情况，
导演就如同毁了自己的作品，因为他忽略了观众的感受。
导演也许对剧本和故事角色都很了解，但也由于太了解，反而忽略剪辑上的细节。
如两班人马，谁是正派谁是反派，导演心中很清楚，
在剪辑上自由来回切换，
但观众是不知道的，
如果没有理清楚剪辑的逻辑顺序，就很容易让观众对不上号。
而剪辑师在这种情况下，在熟悉故事的基础上，一点点细节去调整，让镜头来回切换也不会让人物调度混乱。
国外合格的剪辑师，
其实必须像导演一样了解视听语言、光影节奏、叙事结构、服化道等我们熟知的方方面面，在影片进行第一次剪辑时，多数都是在没有导演的情况下，独立完成影片创作。
当然，
我们也会看到很多优秀的导演剪辑版影片。
如果作为导演的你真的要剪片，确保在第一遍剪好后，一定要让尽可能多的观众一起在大屏幕上观看影片，收集反馈意见，客观进行修改。
哪个场景人物线没看明白？
哪些地方过渡太突兀？
哪些镜头根本没起到效果甚至是被认为是无聊的？
每场戏是否逻辑清晰？
先从大场次去考虑，然后再从单帧去考虑。
其实最保险的还是交给剪辑师去为导演完成剪辑工作。
作为导演，要处理的事情已经够多了，拍摄镜头，现场把控，演员调度等等，很难避免自己在剪片的时候不受干扰。
所以如果你聘请了剪辑师，在第一次的剪片工作，不要去打扰剪辑师的创作，也许影片将会让你眼前一亮。
然后再去收集反馈意见，和剪辑师沟通交流，把这些宝贵的客观意见融入到影片的修改当中，相信这个片子最终出来绝对不会差。
至于国内的话。
则恰恰相反。
基本上有名气的导演都拥有剪辑权。
这也是陆晨为什么不放心国师他们开拍的原因。
因为他们绝对不会放弃剪辑权！
他们肯定要自己剪。
而自己剪，就会导致上面所说的问题。
当然，这种情况还真说不上好坏。
各有各的利弊。
举个例子。
《双生》
“我觉得最无法理解的是这么巨大的变动，竟然在事前没有征求我的任何意见。”
这是这部电影导演的原话。
在《双生》的后期剪辑过程中，
作为导演，
金振乘没有获得最终剪辑权，没有收到自己应有的劳务报酬，甚至在影片上映后都看不到，自己的片子究竟被剪成了什么样子。
换角、补拍、挤压三年，自行后期，在时局和资本的两重挤压之下，金振乘一开始就丢失了导演的最终剪辑权，这或许是他惟一能够维护作品的机会。
若是再退一步，像其他导演那样愤而放弃署名，那么连追讨自己辛苦钱的机会也要失去。
没人会甘愿放弃自己的作品，但当它已经被涂抹得面目全非之时，这究竟还算不算自己的作品？
这又是一个问题。
因此。
剪辑权这权利到底是给导演还是给公司。
还真说不好。
对于很多导演来说。
最终剪辑权：就是一场权力的游戏。
它从一开始，就是一场权力的斗争。
在好莱坞，制片人中心制树大根深，最终剪辑权早已牢牢握在制片人手中，如果有导演能够掌握住最终剪辑权，那证明导演本身已经是一块金字招牌。
当年吴白鸽闯荡好莱坞，
成为五位握有最终剪辑权的导演之一，是华语圈子迄今为止还津津乐道的事实。
当制片方紧握住最终剪辑权时，
大多会从纯粹的商业利益方面来考虑。
在电影上院线时，时长越贴合观众传统的观影习惯，票房往往更卖座；
二则是内容，在艺术影片中，越个人化和晦涩的情节，越容易遭到“剪刀手”。
当一旦影片打入国际市场，
影片在发行方手中，
会剪出许多个长短不一的版本，影片的内容完整性，自然也不再是导演能掌控的了。
导演和片方对于影片剪辑权的争夺，从电影艺术诞生之初就已经开始。
1927年，《大都会》在德国柏林首映，时长153分钟。
正是由于各地发行商纷纷自行剪辑，导致该片一直难以还原本来面目，直到2001年才有修复版本面世，同时有四分之一的内容已经确定难以找回。
最惨的自然是丑国影史上赫赫有名的《丑国往事》。
当时早已拍出《黄金三镖客》《偷自行车的人》等多部知名影片的赛尔乔为《丑国往事》找投资长达11年，拍摄出的影片长达251分钟，但后来在丑国上映后，影片大段闪回场景被删除，导致本片票房口碑全部失利。
多年后，导演剪辑版本流出，才使得这部经典影片重见天日。
事实证明，
即便你是大牌导演，也很难永远避开与片方的剪辑权官司。
尤其在好莱坞影片系列化、投资人越来越不敢冒险的今天，导演剪辑权已经越发难成为导演的特权。
早在多年以前的异形就是个例子：
在拍摄《异形3》时，大卫在拍摄时完全没有片场的控制权，
在拍摄期间就不断与制片方发生摩擦，甚至连导演剪辑版也没有参与制作就退出了。
大卫芬奇不仅不承认这部影片是自己的作品，并且一度扬言：“许多人都讨厌《异形3》，但没人比我更讨厌它。”
如今风行十年的漫威系列自然也跑不了。
由于漫威宇宙画风的统一，导演在拍摄时所能发挥的空间并不多。
《雷神2》的导演阿兰在拍摄时拥有绝对的自由，
但事实上，在拍摄后制片方将影片剪辑得面目全非，使得阿兰表示从此以后再也不想拍漫威电影了。
当然，如果制片方非常善于销售DVD和蓝光碟，那么导演剪辑版则又成为了盈利的好商品。
为了增加销量，导演剪辑版、导演评论音轨、拍摄花絮，都会成为电影的附加产物。
但对于有的导演来说，这无异于画蛇添足。
《异形》导演雷德利就曾经表示，异形的公映版本就是他最满意的版本，而导演剪辑版“根本没有诞生的必要”。
至于国内。
由于DVD和蓝光影片发行市场萎缩接近于无，网络平台又处在蓬勃发展期，导演的影片通常在公映后就已经成为定局，
所谓的导演剪辑版，
大多无法见光，所以导演只能把所有精力放在和制片方的谈判上。
在华国商业化逐渐完善的情况下，
制片人中心制和导演中心制不断进行拉锯，
在前几年也多有出现导演和制片方诉诸法庭的情况。
2011年，《肩上蝶》导演张亮，
因为公映版比电影节放映版少
既然《长津湖》和《水门桥》已经上映，
那陈晖也就空了下来。
基本上没怎么考虑。
陆晨直接把《申公豹》的剧本发给了陈晖。
不管他想不想拍。
这都是他接下来的任务。
对于公司安排的任务。
陈晖那边也没有任何的意见。
不过。
另外一个人哪里，却出了事。
那就是陈思成。
当陆晨拨通他的电话说明来意之后。
他的反应是这样的。
“等等。”
陈思成道：“你应该知道我还在忙《唐人街探案3》的电影后期吧，虽说大多数工作都是别人在做，甚至剪辑也有专门的剪辑师负责，但我这个导演也得一直盯在这才行啊，否则我怕自己都不认识自己拍出来的东西……”
这话不是危言耸听。
在好莱坞，
有一条不成文的规定，就是导演没有最终剪辑权。
当然，
导演可以进入剪辑室，与剪辑室沟通，甚至可以监督剪辑师剪片，但最终的影片镜头取舍，由剪辑师来决定。
为何有这样的规定呢？
这要从片场开始说起。
试想一下，如果作为导演，
每天都在片场看拍摄效果，但除了监视器之外，还会有各种各样的事物出现在视野当中。
如布景旁边有一排灯，
如演员在画外准备，
如工作人员在围观，还有各种扰人视线的布局等等。
这些东西其实导演都会不知不觉记在了脑子里，而这些记忆会直接影响素材后续在剪辑上的判断。
有时候甚至没有拍到的镜头细节，导演也会记在脑海里，但他已分不清，会为了一个效果，从十几个小时的素材内去找一个本身不存在的镜头。
说白了，
导演有时候会被大脑欺骗了。
另外最常见的还有导演往往不舍得把自己花了大价钱、或者是重拍了很多条的精美片段扔掉。
舍不得放弃一些自己很用心的镜头，这样很容易出现影片拖沓的问题。
如果经常出现这种情况，
导演就如同毁了自己的作品，因为他忽略了观众的感受。
导演也许对剧本和故事角色都很了解，但也由于太了解，反而忽略剪辑上的细节。
如两班人马，谁是正派谁是反派，导演心中很清楚，
在剪辑上自由来回切换，
但观众是不知道的，
如果没有理清楚剪辑的逻辑顺序，就很容易让观众对不上号。
而剪辑师在这种情况下，在熟悉故事的基础上，一点点细节去调整，让镜头来回切换也不会让人物调度混乱。
国外合格的剪辑师，
其实必须像导演一样了解视听语言、光影节奏、叙事结构、服化道等我们熟知的方方面面，在影片进行第一次剪辑时，多数都是在没有导演的情况下，独立完成影片创作。
当然，
我们也会看到很多优秀的导演剪辑版影片。
如果作为导演的你真的要剪片，确保在第一遍剪好后，一定要让尽可能多的观众一起在大屏幕上观看影片，收集反馈意见，客观进行修改。
哪个场景人物线没看明白？
哪些地方过渡太突兀？
哪些镜头根本没起到效果甚至是被认为是无聊的？
每场戏是否逻辑清晰？
先从大场次去考虑，然后再从单帧去考虑。
其实最保险的还是交给剪辑师去为导演完成剪辑工作。
作为导演，要处理的事情已经够多了，拍摄镜头，现场把控，演员调度等等，很难避免自己在剪片的时候不受干扰。
所以如果你聘请了剪辑师，在第一次的剪片工作，不要去打扰剪辑师的创作，也许影片将会让你眼前一亮。
然后再去收集反馈意见，和剪辑师沟通交流，把这些宝贵的客观意见融入到影片的修改当中，相信这个片子最终出来绝对不会差。
至于国内的话。
则恰恰相反。
基本上有名气的导演都拥有剪辑权。
这也是陆晨为什么不放心国师他们开拍的原因。
因为他们绝对不会放弃剪辑权！
他们肯定要自己剪。
而自己剪，就会导致上面所说的问题。
当然，这种情况还真说不上好坏。
各有各的利弊。
举个例子。
《双生》
“我觉得最无法理解的是这么巨大的变动，竟然在事前没有征求我的任何意见。”
这是这部电影导演的原话。
在《双生》的后期剪辑过程中，
作为导演，
金振乘没有获得最终剪辑权，没有收到自己应有的劳务报酬，甚至在影片上映后都看不到，自己的片子究竟被剪成了什么样子。
换角、补拍、挤压三年，自行后期，在时局和资本的两重挤压之下，金振乘一开始就丢失了导演的最终剪辑权，这或许是他惟一能够维护作品的机会。
若是再退一步，像其他导演那样愤而放弃署名，那么连追讨自己辛苦钱的机会也要失去。
没人会甘愿放弃自己的作品，但当它已经被涂抹得面目全非之时，这究竟还算不算自己的作品？
这又是一个问题。
因此。
剪辑权这权利到底是给导演还是给公司。
还真说不好。
对于很多导演来说。
最终剪辑权：就是一场权力的游戏。
它从一开始，就是一场权力的斗争。
在好莱坞，制片人中心制树大根深，最终剪辑权早已牢牢握在制片人手中，如果有导演能够掌握住最终剪辑权，那证明导演本身已经是一块金字招牌。
当年吴白鸽闯荡好莱坞，
成为五位握有最终剪辑权的导演之一，是华语圈子迄今为止还津津乐道的事实。
当制片方紧握住最终剪辑权时，
大多会从纯粹的商业利益方面来考虑。
在电影上院线时，时长越贴合观众传统的观影习惯，票房往往更卖座；
二则是内容，在艺术影片中，越个人化和晦涩的情节，越容易遭到“剪刀手”。
当一旦影片打入国际市场，
影片在发行方手中，
会剪出许多个长短不一的版本，影片的内容完整性，自然也不再是导演能掌控的了。
导演和片方对于影片剪辑权的争夺，从电影艺术诞生之初就已经开始。
1927年，《大都会》在德国柏林首映，时长153分钟。
正是由于各地发行商纷纷自行剪辑，导致该片一直难以还原本来面目，直到2001年才有修复版本面世，同时有四分之一的内容已经确定难以找回。
最惨的自然是丑国影史上赫赫有名的《丑国往事》。
当时早已拍出《黄金三镖客》《偷自行车的人》等多部知名影片的赛尔乔为《丑国往事》找投资长达11年，拍摄出的影片长达251分钟，但后来在丑国上映后，影片大段闪回场景被删除，导致本片票房口碑全部失利。
多年后，导演剪辑版本流出，才使得这部经典影片重见天日。
事实证明，
即便你是大牌导演，也很难永远避开与片方的剪辑权官司。
尤其在好莱坞影片系列化、投资人越来越不敢冒险的今天，导演剪辑权已经越发难成为导演的特权。
早在多年以前的异形就是个例子：
在拍摄《异形3》时，大卫在拍摄时完全没有片场的控制权，
在拍摄期间就不断与制片方发生摩擦，甚至连导演剪辑版也没有参与制作就退出了。
大卫芬奇不仅不承认这部影片是自己的作品，并且一度扬言：“许多人都讨厌《异形3》，但没人比我更讨厌它。”
如今风行十年的漫威系列自然也跑不了。
由于漫威宇宙画风的统一，导演在拍摄时所能发挥的空间并不多。
《雷神2》的导演阿兰在拍摄时拥有绝对的自由，
但事实上，在拍摄后制片方将影片剪辑得面目全非，使得阿兰表示从此以后再也不想拍漫威电影了。
当然，如果制片方非常善于销售DVD和蓝光碟，那么导演剪辑版则又成为了盈利的好商品。
为了增加销量，导演剪辑版、导演评论音轨、拍摄花絮，都会成为电影的附加产物。
但对于有的导演来说，这无异于画蛇添足。
《异形》导演雷德利就曾经表示，异形的公映版本就是他最满意的版本，而导演剪辑版“根本没有诞生的必要”。
至于国内。
由于DVD和蓝光影片发行市场萎缩接近于无，网络平台又处在蓬勃发展期，导演的影片通常在公映后就已经成为定局，
所谓的导演剪辑版，
大多无法见光，所以导演只能把所有精力放在和制片方的谈判上。
在华国商业化逐渐完善的情况下，
制片人中心制和导演中心制不断进行拉锯，
在前几年也多有出现导演和制片方诉诸法庭的情况。
2011年，《肩上蝶》导演张亮，
因为公映版比电影节放映版少