小陈把总册停在第九十六页，没有继续翻动。
外部见证人先拍摄装订孔、残留纸纤维和前后页码，再让档案员调取并购入库照片。七页缺失位置与照片中的附页厚度相近，仍需鉴定纸张断面才能确认是否同一批材料。
李经理问：“能否从前一页看到复写压痕？”
“肉眼能看见线条，不能现场拓印。”厉司恒把检测申请放到桌边，“不使用铅粉、侧写或其他接触方法，整册封存后交专业机构恢复。”
小陈指着浅痕：“这里像设备拆除四个字。如果先拍侧光，不碰纸张，是否可以作为方向？”
“可以拍现状，报告只写存在压痕。”外部见证人回答，“任何人不得在正式恢复前抄写猜测文字，避免后续鉴定人员受影响。”
档案员取来2002年维修索引。事故车辆的工单编号后面有七个子号，服务项目分别为空。相邻车辆的子号完整，说明恒安当年确实把部分维修内容放在附页。
索引底部还盖着保险已结算章，盖章日期在事故后第二天。正常定损至少需要现场照片、维修报价和保险复核，三项附件在并购目录里均为空。
厉司恒问：“恒安能否在一天内自行结算？”
档案员回答：“不能。除非保险方出具预付授权，或者车辆被列入特殊项目。系统迁移后看不到授权类型，纸质结算册可能留有代码。”
小陈提出先查保险公司。何正邦没有批准直接联系：“公司后来并入其他机构，任何询问先走书面调取。不要拿闻锦文姓名打给普通客服，避免旧档在未保全前被内部反复查看。”
厉司恒问：“工单费用进入哪本账？”
“现金业务另有结算册，并购时没有电子化。结算册登记为保险定损资料，箱号在另一库区。”
何正邦通过视频批准调取箱号，不允许当晚打开：“先封存总册，再申请第二箱。两个来源分开提取，不能为了赶进度把档案集中到同一张桌上。”
李经理查阅库房出入记录，发现总册七年前被调阅过一次。申请事项写数字化，借阅时间四小时，归还后没有生成任何电子文件。
四小时内，总册没有离开监控库区，视频保存期限已经届满。门禁显示同越咨询两人进入，登记只写一名姓孙的项目负责人和一名设备员。设备带入单填写扫描仪，带出重量比进入时多出零点六公斤。
“重量能够对应七页纸吗？”小陈问。
“不能。设备包装、线材和登记误差都可能造成变化。”厉司恒把数字列入待核，“只说明出入重量不同，不写携出文件。”
档案员回忆，数字化人员当时要求关闭顶灯，理由是扫描设备反光。库房管理员留在门外，四小时内没有看到操作过程。
李经理问：“这属于严重违规，为什么没有事后追责？”
“介绍信盖着总部合作章，旧主管口头同意。管理员在异常表里写过一次，后来被标成设备要求合理。”
异常表原件仍在另一只日常管理箱，何正邦立即要求封存，不让档案员自行取回。
“借阅人是谁？”小陈问。
“介绍信来自盛京同越咨询，联系人只留手机号。公司五年前注销，号码现在停用。”
厉司恒没有要求查询手机实名，只把介绍信编号交给何正邦：“号码可能属于方锐曾使用的工作线，公开萧案材料里出现过尾号。需要警方核验，不由风控联系。”
李经理看向他：“你记得七年前每一条旧号码？”
“我不记得号码本身。整理萧案供应商时做过尾号表，当前只能写相似，不能写同一。”
外部见证人在报告中加入记忆来源，随后检查借阅前后的封签照片。借出时总册侧面能够看见附页，归还照片角度避开缺页位置，封签编号也换过一次。
档案员解释：“数字化需要拆装，换封签符合流程。正常情况下应当附扫描目录，这一次没有。”
“谁批准免目录？”
“旧主管李振海。他三年前去世，审批账号后来清理，只剩纸质签名。”
厉司恒问：“当日是否双人复核？”
“登记有两个人，第二名是临时外包员，没有员工编号。”
何正邦要求停止内部追问：“人员信息统一移交警方与外部审计。厉氏先保全当日门禁、介绍信、封签和岗位表。任何在职员工不得私下联系退休同事对口径。”
总册装入恒湿证据箱时，厉司恒在检索报告里写下自己发现缺页的过程，也写明未尝试读取压痕。他没有把小陈肉眼看到的四个字放进结论，只作为现场人员未经确认的观察单独封存。
外部见证人让三人分别写下自己看到的形状，互相不得查看。小陈写疑似设备拆除，档案员只写多行文字，厉司恒写无法辨认。三份观察差异一并保留，证明现场没有形成统一口径。
“你真的没看见？”李经理问厉司恒。
“看见线条，不足以读字。我如果因为知道案件方向便自动补全，写下来的只会是判断。”
“媒体以后可能说你故意保守。”
“保守可以继续鉴定，夸大可能让原件失去价值。”
小陈问：“如果鉴定最后什么都恢复不了，我们今天连方向也没有写，会不会错过其他档案？”
“方向可以写进待查清单，不能写成材料已经证明。”厉司恒回答，“查结算册、借阅人和封签更换，不需要先宣布压痕内容。”
何正邦批准清单，又把厉司恒列入专项审查对象。缺页发生在厉氏保管期间，任何内部检索人员都要接受同一标准核验。
厉司恒提交档案库工牌记录时，发现自己七年前也曾在同一层参加供应商会议。他主动列明，虽然没有进入恒安库区，仍接受门禁复核。
李经理说：“你没有必要把一次普通会议写进去。”
“时间与同越借阅相隔两天。外部审计以后发现，会认为我主动省略。先写明地点、会议主题和没有库区权限，让他们判断相关性。”
当晚十一点，司法鉴定中心接收总册。初次侧光拍摄显示，压痕确实包含行车设备拆除几个字，后方还有一行付款确认。
签字位置只剩半个陈字。
而七年前的调阅介绍信，联系电话已被警方确认属于方锐曾经登记的工作号码。
外部见证人先拍摄装订孔、残留纸纤维和前后页码，再让档案员调取并购入库照片。七页缺失位置与照片中的附页厚度相近，仍需鉴定纸张断面才能确认是否同一批材料。
李经理问：“能否从前一页看到复写压痕？”
“肉眼能看见线条，不能现场拓印。”厉司恒把检测申请放到桌边，“不使用铅粉、侧写或其他接触方法，整册封存后交专业机构恢复。”
小陈指着浅痕：“这里像设备拆除四个字。如果先拍侧光，不碰纸张，是否可以作为方向？”
“可以拍现状，报告只写存在压痕。”外部见证人回答，“任何人不得在正式恢复前抄写猜测文字，避免后续鉴定人员受影响。”
档案员取来2002年维修索引。事故车辆的工单编号后面有七个子号，服务项目分别为空。相邻车辆的子号完整，说明恒安当年确实把部分维修内容放在附页。
索引底部还盖着保险已结算章，盖章日期在事故后第二天。正常定损至少需要现场照片、维修报价和保险复核，三项附件在并购目录里均为空。
厉司恒问：“恒安能否在一天内自行结算？”
档案员回答：“不能。除非保险方出具预付授权，或者车辆被列入特殊项目。系统迁移后看不到授权类型，纸质结算册可能留有代码。”
小陈提出先查保险公司。何正邦没有批准直接联系：“公司后来并入其他机构，任何询问先走书面调取。不要拿闻锦文姓名打给普通客服，避免旧档在未保全前被内部反复查看。”
厉司恒问：“工单费用进入哪本账？”
“现金业务另有结算册，并购时没有电子化。结算册登记为保险定损资料，箱号在另一库区。”
何正邦通过视频批准调取箱号，不允许当晚打开：“先封存总册，再申请第二箱。两个来源分开提取，不能为了赶进度把档案集中到同一张桌上。”
李经理查阅库房出入记录，发现总册七年前被调阅过一次。申请事项写数字化，借阅时间四小时，归还后没有生成任何电子文件。
四小时内，总册没有离开监控库区，视频保存期限已经届满。门禁显示同越咨询两人进入，登记只写一名姓孙的项目负责人和一名设备员。设备带入单填写扫描仪，带出重量比进入时多出零点六公斤。
“重量能够对应七页纸吗？”小陈问。
“不能。设备包装、线材和登记误差都可能造成变化。”厉司恒把数字列入待核，“只说明出入重量不同，不写携出文件。”
档案员回忆，数字化人员当时要求关闭顶灯，理由是扫描设备反光。库房管理员留在门外，四小时内没有看到操作过程。
李经理问：“这属于严重违规，为什么没有事后追责？”
“介绍信盖着总部合作章，旧主管口头同意。管理员在异常表里写过一次，后来被标成设备要求合理。”
异常表原件仍在另一只日常管理箱，何正邦立即要求封存，不让档案员自行取回。
“借阅人是谁？”小陈问。
“介绍信来自盛京同越咨询，联系人只留手机号。公司五年前注销，号码现在停用。”
厉司恒没有要求查询手机实名，只把介绍信编号交给何正邦：“号码可能属于方锐曾使用的工作线，公开萧案材料里出现过尾号。需要警方核验，不由风控联系。”
李经理看向他：“你记得七年前每一条旧号码？”
“我不记得号码本身。整理萧案供应商时做过尾号表，当前只能写相似，不能写同一。”
外部见证人在报告中加入记忆来源，随后检查借阅前后的封签照片。借出时总册侧面能够看见附页，归还照片角度避开缺页位置，封签编号也换过一次。
档案员解释：“数字化需要拆装，换封签符合流程。正常情况下应当附扫描目录，这一次没有。”
“谁批准免目录？”
“旧主管李振海。他三年前去世，审批账号后来清理，只剩纸质签名。”
厉司恒问：“当日是否双人复核？”
“登记有两个人，第二名是临时外包员，没有员工编号。”
何正邦要求停止内部追问：“人员信息统一移交警方与外部审计。厉氏先保全当日门禁、介绍信、封签和岗位表。任何在职员工不得私下联系退休同事对口径。”
总册装入恒湿证据箱时，厉司恒在检索报告里写下自己发现缺页的过程，也写明未尝试读取压痕。他没有把小陈肉眼看到的四个字放进结论，只作为现场人员未经确认的观察单独封存。
外部见证人让三人分别写下自己看到的形状，互相不得查看。小陈写疑似设备拆除，档案员只写多行文字，厉司恒写无法辨认。三份观察差异一并保留，证明现场没有形成统一口径。
“你真的没看见？”李经理问厉司恒。
“看见线条，不足以读字。我如果因为知道案件方向便自动补全，写下来的只会是判断。”
“媒体以后可能说你故意保守。”
“保守可以继续鉴定，夸大可能让原件失去价值。”
小陈问：“如果鉴定最后什么都恢复不了，我们今天连方向也没有写，会不会错过其他档案？”
“方向可以写进待查清单，不能写成材料已经证明。”厉司恒回答，“查结算册、借阅人和封签更换，不需要先宣布压痕内容。”
何正邦批准清单，又把厉司恒列入专项审查对象。缺页发生在厉氏保管期间，任何内部检索人员都要接受同一标准核验。
厉司恒提交档案库工牌记录时，发现自己七年前也曾在同一层参加供应商会议。他主动列明，虽然没有进入恒安库区，仍接受门禁复核。
李经理说：“你没有必要把一次普通会议写进去。”
“时间与同越借阅相隔两天。外部审计以后发现，会认为我主动省略。先写明地点、会议主题和没有库区权限，让他们判断相关性。”
当晚十一点，司法鉴定中心接收总册。初次侧光拍摄显示，压痕确实包含行车设备拆除几个字，后方还有一行付款确认。
签字位置只剩半个陈字。
而七年前的调阅介绍信，联系电话已被警方确认属于方锐曾经登记的工作号码。