孙曼的律师把寄送登记册目录交给周队，原件仍留在银行保管箱。
“我可以配合调取。”孙曼说，“先确认我和家人的住址不会因作证公开。保护不等于免除责任，这一点律师已经解释，我接受依法处理。”
周队启动风险评估：“是否采取保护看现实威胁，不以证言价值交换。登记册原件由警方依法提取，你不能挑页，也不能继续自行保管可能涉案材料。”
“我同意。箱内还有陈志远要求销毁档案的邮件打印件，一并交出。”
沈予宁问：“登记册里有多少封我的信？”
“从七岁出境后第一封到二十三岁最后一次寄信，共四十二封。部分原件退回，部分只保留扫描和寄送号。没有一封进入闻家收件系统。”
登记目录逐年记录处理结果。七岁到十五岁标记未成年监护限制，十五岁以后改成身份终止，成年后仍寄出的十一封则写无有效关系。每一次状态变化都没有沈予宁本人签名。
沈予宁问：“我二十三岁最后一封为什么没有退回？”
“扫描后销毁。陈志远说你即将进入云霖，继续退信可能让你查邮路。登记册保留销毁号，原件已经不在。”
“谁执行销毁？”
“档案组两人。我签复核，另一人操作。名单在登记册附件。”
“闻家发给我的呢？”
“每年一封生活查询，另有三次直接联系申请。全部由安和接收，再向闻家回复监护人拒绝；给你的证明则写闻家不愿继续联系。”
闻家查询函的信封也从未进入境外邮政。基金会先交给安和盛京办公室，理由是统一办理翻译、公证与监护送达；安和随后只生成境外律师回复，没有真实投递底单。
闻晚问：“闻家有没有要求邮政证明？”
“没有。安和提交律师签收页，基金会把它当成送达。每年格式相同，没人要求看本人签收。”
闻晚把这项记入闻家责任：“中间人造假不免除委托方核验缺失。声明和后续材料不能只写信被截留。”
闻晚从隔壁进入见证室前，先取得沈予宁和警方同意。她没有坐到孙曼对面，只把闻家历年函件目录放在桌角。
“这些函件有基金会发文号。”闻晚说，“安和回复进入闻家档案，原函是否真的寄出，需要邮政底单和登记册互证。请说明你亲手处理过哪些。”
孙曼翻到三个年份：“前两次直接联系申请由我拆封，扫描后交陈志远。他口述回复，律师办公室盖章。第三次我休假，经办人是另一名档案员。生活查询多由系统批量生成拒绝证明，我负责复核模板。”
“拒绝证明来自监护人本人吗？”
“没有。陈志远说监护授权允许代理作答，模板长期有效。”
沈予宁看着她：“所以闻家以为我拒绝，安和从未问我。你告诉我闻家不愿联系，也没有问闻家。”
“是。”
“我十五岁死亡记录呢？”
“陈志远让我把状态改成身份终止，附一份境外律师事故通报。系统里没有医院、警局和遗体文件，我提出过材料不完整，他说闻家只需要合法通知，不需要完整事故卷宗。”
“你仍然执行了。”
“执行了。我把死亡通报寄给闻家，也把你仍在学校的费用单转到另一项目号。两套记录同时存在，我知道有问题，没有向外报告。”
沈予宁问：“你有没有担心过，我真的出事以后，所有人只会看到一份假的死亡记录？”
“担心过，也用这份担心说服自己保留登记册。我仍继续执行，保留证据不能抵销行为。”
“至少这次你没有把自保说成保护我。”
孙曼低下头：“我保留登记册，首先是保护自己。”
周队问：“陈志远为什么要让闻家相信死亡？”
“他说闻家重新寻找旧监护对象会影响另一名女孩回归，双向联系必须彻底终止。我不知道闻晚当时在哪里，也不知道他准备怎样利用两人的敌意。”
闻晚指出：“这属于陈志远对你说过的话，不代表真实目的。”
孙曼点头：“按转述记录。我能证明的是，他批准模板、要求终止、让我继续支付学校费用。”
登记册目录显示，每次闻家查询后，安和都会收取额外核验费；每次沈予宁寄信，身份咨询账户也会产生一笔风险维护费。两边越想联系，系统收取的费用越多。
沈予宁说：“他不怕我们问，只要问题永远经过他。每一次没收到回复，都会变成下一次控制的理由。”
闻晚把两套函件编号并排：“先固定全部寄送记录，再核邮路、模板和批准账户。我们不能因为孙曼承认，便把四十二封信都直接写成陈志远亲手截留。”
“我知道。”沈予宁看向她，“执行人、批准人和系统分别列。我的信属于我，闻家查询函属于闻家，证据共享不改变原件归属。”
“同意。扫描摘要进入共同证据室，私人正文非必要不开放。”
孙曼提出，登记册中还包含其他未成年监护对象。警方决定整本提取，向两名当事人送达时只开放与其案件相关页，其余人员先通知风险，不因调查公开身份。
褚南亭与乔森分别核对调取申请。闻晚先签闻家函件部分，沈予宁签个人信件部分；涉及共同误导模板，两人在同一页签署。
沈予宁签字前看了闻晚一眼：“十八年里，他们一直让我们各自拿着一份对方拒绝的证明。今天共同调取，不等于过去没有发生。”
“不等于。”闻晚把页码推到她面前，“先核每一封，再决定哪些误会能够写进事实，哪些情绪只能由我们自己处理。”
“你没有准备现在谈关系？”
“没有。证人还在，登记册没有提取，任何称呼都不该用来替证据收尾。”
“我同意。”
没有人提姐妹，也没有人要求用十八年的误会换取当场和解。
周队收起申请：“证人保护评估通过以后，明早提取保管箱。孙曼参与的行为继续调查，她的配合会依法记录，不承诺结果。”
孙曼离开前看向沈予宁：“陈志远说，闻家已经有真正的女儿，你迟早会停止寄信。我曾经相信人都会在没有回复以后放弃。”
沈予宁回答：“我没有停止，是你们替两边制造了停止的证明。”
见证室的门关上，桌上只剩两份编号连续的调取申请。
闻晚与沈予宁同时拿起笔，在最后一页补上同一个要求。
查明所有邮件实际去向。
“我可以配合调取。”孙曼说，“先确认我和家人的住址不会因作证公开。保护不等于免除责任，这一点律师已经解释，我接受依法处理。”
周队启动风险评估：“是否采取保护看现实威胁，不以证言价值交换。登记册原件由警方依法提取，你不能挑页，也不能继续自行保管可能涉案材料。”
“我同意。箱内还有陈志远要求销毁档案的邮件打印件，一并交出。”
沈予宁问：“登记册里有多少封我的信？”
“从七岁出境后第一封到二十三岁最后一次寄信，共四十二封。部分原件退回，部分只保留扫描和寄送号。没有一封进入闻家收件系统。”
登记目录逐年记录处理结果。七岁到十五岁标记未成年监护限制，十五岁以后改成身份终止，成年后仍寄出的十一封则写无有效关系。每一次状态变化都没有沈予宁本人签名。
沈予宁问：“我二十三岁最后一封为什么没有退回？”
“扫描后销毁。陈志远说你即将进入云霖，继续退信可能让你查邮路。登记册保留销毁号，原件已经不在。”
“谁执行销毁？”
“档案组两人。我签复核，另一人操作。名单在登记册附件。”
“闻家发给我的呢？”
“每年一封生活查询，另有三次直接联系申请。全部由安和接收，再向闻家回复监护人拒绝；给你的证明则写闻家不愿继续联系。”
闻家查询函的信封也从未进入境外邮政。基金会先交给安和盛京办公室，理由是统一办理翻译、公证与监护送达；安和随后只生成境外律师回复，没有真实投递底单。
闻晚问：“闻家有没有要求邮政证明？”
“没有。安和提交律师签收页，基金会把它当成送达。每年格式相同，没人要求看本人签收。”
闻晚把这项记入闻家责任：“中间人造假不免除委托方核验缺失。声明和后续材料不能只写信被截留。”
闻晚从隔壁进入见证室前，先取得沈予宁和警方同意。她没有坐到孙曼对面，只把闻家历年函件目录放在桌角。
“这些函件有基金会发文号。”闻晚说，“安和回复进入闻家档案，原函是否真的寄出，需要邮政底单和登记册互证。请说明你亲手处理过哪些。”
孙曼翻到三个年份：“前两次直接联系申请由我拆封，扫描后交陈志远。他口述回复，律师办公室盖章。第三次我休假，经办人是另一名档案员。生活查询多由系统批量生成拒绝证明，我负责复核模板。”
“拒绝证明来自监护人本人吗？”
“没有。陈志远说监护授权允许代理作答，模板长期有效。”
沈予宁看着她：“所以闻家以为我拒绝，安和从未问我。你告诉我闻家不愿联系，也没有问闻家。”
“是。”
“我十五岁死亡记录呢？”
“陈志远让我把状态改成身份终止，附一份境外律师事故通报。系统里没有医院、警局和遗体文件，我提出过材料不完整，他说闻家只需要合法通知，不需要完整事故卷宗。”
“你仍然执行了。”
“执行了。我把死亡通报寄给闻家，也把你仍在学校的费用单转到另一项目号。两套记录同时存在，我知道有问题，没有向外报告。”
沈予宁问：“你有没有担心过，我真的出事以后，所有人只会看到一份假的死亡记录？”
“担心过，也用这份担心说服自己保留登记册。我仍继续执行，保留证据不能抵销行为。”
“至少这次你没有把自保说成保护我。”
孙曼低下头：“我保留登记册，首先是保护自己。”
周队问：“陈志远为什么要让闻家相信死亡？”
“他说闻家重新寻找旧监护对象会影响另一名女孩回归，双向联系必须彻底终止。我不知道闻晚当时在哪里，也不知道他准备怎样利用两人的敌意。”
闻晚指出：“这属于陈志远对你说过的话，不代表真实目的。”
孙曼点头：“按转述记录。我能证明的是，他批准模板、要求终止、让我继续支付学校费用。”
登记册目录显示，每次闻家查询后，安和都会收取额外核验费；每次沈予宁寄信，身份咨询账户也会产生一笔风险维护费。两边越想联系，系统收取的费用越多。
沈予宁说：“他不怕我们问，只要问题永远经过他。每一次没收到回复，都会变成下一次控制的理由。”
闻晚把两套函件编号并排：“先固定全部寄送记录，再核邮路、模板和批准账户。我们不能因为孙曼承认，便把四十二封信都直接写成陈志远亲手截留。”
“我知道。”沈予宁看向她，“执行人、批准人和系统分别列。我的信属于我，闻家查询函属于闻家，证据共享不改变原件归属。”
“同意。扫描摘要进入共同证据室，私人正文非必要不开放。”
孙曼提出，登记册中还包含其他未成年监护对象。警方决定整本提取，向两名当事人送达时只开放与其案件相关页，其余人员先通知风险，不因调查公开身份。
褚南亭与乔森分别核对调取申请。闻晚先签闻家函件部分，沈予宁签个人信件部分；涉及共同误导模板，两人在同一页签署。
沈予宁签字前看了闻晚一眼：“十八年里，他们一直让我们各自拿着一份对方拒绝的证明。今天共同调取，不等于过去没有发生。”
“不等于。”闻晚把页码推到她面前，“先核每一封，再决定哪些误会能够写进事实，哪些情绪只能由我们自己处理。”
“你没有准备现在谈关系？”
“没有。证人还在，登记册没有提取，任何称呼都不该用来替证据收尾。”
“我同意。”
没有人提姐妹，也没有人要求用十八年的误会换取当场和解。
周队收起申请：“证人保护评估通过以后，明早提取保管箱。孙曼参与的行为继续调查，她的配合会依法记录，不承诺结果。”
孙曼离开前看向沈予宁：“陈志远说，闻家已经有真正的女儿，你迟早会停止寄信。我曾经相信人都会在没有回复以后放弃。”
沈予宁回答：“我没有停止，是你们替两边制造了停止的证明。”
见证室的门关上，桌上只剩两份编号连续的调取申请。
闻晚与沈予宁同时拿起笔，在最后一页补上同一个要求。
查明所有邮件实际去向。